privatenessI love you .... A NiEcHcEsz Even you look at me why:(

Wczoraj nie zdążyłam tego zrobić. Nadrabiam zaległość. Gdyby ktoś chciał poznać treść notatek, o których mówili posłowie Platformy. Dwa dokumenty. Pierwszy to opinia ówczesnego szefa CBA Mariusza Kamińskiego do projektu ustawy hazardowej przesłana do ministra koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna 30 maja 2007, drugi - to opinia Zbigniewa Wassermanna przesłana do ministerstwa finansów dzień później. Prezentowany już wcześniej.

Wpis będzie krótki. W odniesieniu do materiałów „Pulsu Biznesu” przywołanych przez Katarynę…

W środku nocy z soboty na niedzielę zadzwonił telefon. „Numer prywatny”. – E, pewnie ktoś się upił i źle wykręcił numer – pomyślałem. Niesłusznie. Jak się okazało rano, numer rzeczywiście mi ktoś wykręcił niezły i to na trzeźwo. Numer teksański.

CBA nie miało wątpliwości. Mirosław Drzewiecki albo Marcin Rosół. Tak Mariusz Kamiński pisał do Premiera 10 września 2009. Tłumaczył, że to wynika z analizy rozmów podsłuchanych między 22 sierpnia a 1 września 2009.

GTech przemówił. I pokazał wideoloterie. Takie same, jakie te w Szwecji, czy we Włoszech. W warszawskiej siedzibie firmy stoi kilka maszyn. Na potrzeby prezentacji. Jeszcze parę miesięcy temu - z nadzieją, że kiedyś wejdą na rynek.

Biuro Analiz Sejmowych wydało opinię: Komisja może przesłuchiwać świadków w niepełnym składzie. Może też prowadzić wszelkie inne czynności śledcze i podejmować uchwały, które – mimo wakatów – są legalne i mają moc prawną. Jeśli respektują kworum.

gindin:
  Brygida Grysiak - Już nie wrócą

7 godzin, setki pytań i … nic nowego. Ale nic to. Kropkę nad i w sprawie postawiła opinia Biura Analiz Sejmowych

Tak po przesłuchaniu Beaty Kempy mówił Franciszek Stefaniuk. Pytań dziś nie miał. Ani do niej ani do posła Wassermanna. Tłumaczył, że czeka na „merytorycznych świadków”.

Zeznania Zbigniewa Wassermanna. I notatka ABW, która ma świadczyć o jego winie. Nie świadczy – odpowiada Wassermann, a PiS wnioskuje do Marszałka Sejmu o odtajnienie protokołu z przesłuchania.

Pamiętają Państwo słynny odcinek „20. stopień zasilania” serialu „Alternatywy 4”? Inżynier tłumaczy tam dyrektorowi elektrociepłowni, że na magistrali na Ursynów straty ciepła przekraczają sto procent, więc trzeba podjąć jedynie słuszną decyzję… Odłączyć, natychmiast odłączyć – trafnie wnioskuje dyrektor. Zastanawiam się, czy w podobny sposób nie powinno się podchodzić do odśnieżania ulic.

Ktoś musiał zrobić doniesienie na Józefa K., bo mimo że nic złego nie popełnił, został pewnego ranka po prostu aresztowany. Wezwany przed komisję Piotr Gadzinowski cytował dziś „Proces” Kafki i żądał przeprosin od przewodniczącego. Za to, że został przed komisję wezwany. Jak mówił, z ustawą hazardową nie miał nigdy nic wspólnego, a wezwanie spowodowało, że znajomi zaczęli pytać, co wspólnego ma z aferą hazardową.

Być może już po Nowym Roku nie wszystkie posiedzenia komisji śledczych będą transmitowane. Taki pomysł poddał pod rozwagę szefom tych komisji Marszałek Sejmu.

Z okazji promocji świątecznej dziś dwa wpisy. Jak w amerykańskiej reklamie – read one, get one free. A w dodatku oba optymistyczne.

Cztery kraje i ciężkie zarzuty o podejrzane metody walki o kontrakty: tajemnicze przelewy i konsultanta powiązanego z rządem i … półświatkiem (w Brazylii),  kontrakt za pożyczkę na stadion (w Czechach), o miliony dolarów płacone firmie konsultingowej bez umowy (w Trynidadzie i Tobago) i te - płacone konsultantom, a konkretnie jednemu konsultantowi „za nic” (w Polsce). Tak wynika z raportu Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego stanu Teksas z lipca 2006 roku.

W czyim interesie działał Zbigniew Wassermann jako koordynator ds. służb specjalnych? W czyim interesie mógłby działać jako członek komisji? Rozumiem, że na te pytania warto/powinno się odpowiedzieć zanim się uzna, że – jako członek komisji - mógłby być stronniczy. Czy siedmiogodzinne (z przerwami) przesłuchanie Wassermanna pozwala odpowiedzieć na tak postawione pytania? Spróbujmy.

gindin:
  Brygida Grysiak - Wassermann widział...